¿Por qué los formatos de publicación tan diferentes de Guía del autoestopista galáctico?

Bon Gart

2014-05-10 11:37:05 UTC

view on stackexchange narkive permalink

De acuerdo. La primera vez que vi la Guía del autoestopista galáctico (2005), fue ... lo creas o no ... 4: 3. Incluso obtuve una copia de esto. Más tarde, descubrí que supuestamente se lanzó en 2.35: 1. ¿Por qué supuestamente? Siga leyendo.

He buscado y visto diferentes lanzamientos de pantalla ancha de la película, y todos parecen ser iguales. Esto puede parecer obvio, pero tengo algo que mostrarte.

enter image description here

Lo hice a partir de dos versiones diferentes que obtuve. En cada uno de los lanzamientos de pantalla ancha, en ese punto de la película (17:38 ... aunque en realidad es a lo largo de la película) puedes ver dónde se cortan los pies de Arthur en la parte inferior del cuadro. Sin embargo, en la versión 4: 3, puedes ver claramente el resto de sus pies, así como la rejilla en el piso que se encuentra entre la cámara y los actores. Superpuse las dos imágenes para que pudieras ver claramente que en la versión de pantalla ancha, hay imágenes arriba y abajo que están cortadas ... mientras que en la versión 4: 3, las imágenes se cortaron a los lados, en lugar de en el arriba y abajo.

No es una casualidad de esa escena. enter image description here

Y aquí hay otra ... enter image description here

Solo elegido todos estos tiempos (34:00 y 1:06:12 respectivamente en los dos últimos) al azar.

¿Alguien sabe de una versión de pantalla ancha que lo incluya todo? ¿Hubo uno siquiera lanzado? ¿Hubo alguna razón por la que la versión de pantalla ancha, que naturalmente debería haber tenido más espacio en la pantalla, fue realmente recortada?

Me he encontrado con películas falsas en pantalla ancha y siento tu frustración. El DVD de Criterion Collection de Time Bandits era falso. Los títulos de apertura proclamaban que la película era TIME ANDIT (se apilaron las palabras y se cortaron los B & S). Además, el primer lanzamiento en VHS de pantalla ancha de Universal de Fear and Loathing en Las Vegas fue falso. A veces, como en el caso de Kubrick, filmaba a fotograma completo con miras a hacer cumplir la relación de aspecto más tarde, incluso cambiando de opinión después de los estrenos teatrales y caseros y decidió que prefería el [fotograma completo] (http: // kubrickfilms.warnerbros.com/faq/general_faq.html).

Creo que las pantallas originales de [Ursa Minor Beta] (http://en.wikipedia.org/wiki/Ursa_Minor_Beta#Ursa_Minor_Beta) tienen tamaños cambiantes durante las presentaciones de películas y no están restringidas a pantallas cuadradas. Quizás las películas estén optimizadas para tales pantallas;)

Si lo desea ... podría intentar copiar la versión 4: 3 que tengo en una de las versiones de pantalla ancha, para que pueda ver que es la película completa, no solo escenas seleccionadas. Al leer esto de nuevo, veo cómo me encontré diciendo que eran solo ciertas escenas. Sin embargo, lo que me hace preguntarme es que IMDB dice que la película se lanzó originalmente en 2.35: 1 ... pero si extrapolas lo que se puede ver en la versión 4: 3, parece que la película originalmente se filmó en 16 : 9

Es posible que haya sido filmado con un ojo para el lanzamiento de TV 4: 3 (que todavía era la pantalla de TV estándar y la relación VHS) y el lanzamiento de VHS y DVD de 2.35: 1 en cines y pantalla ancha. Puede ser tan simple como eso. El director intenta asegurarse de que ambos se vean bien, mientras que prefiere el aspecto de pantalla panorámica del cinemascope. Muchas cámaras de cine tienen una [cuadrícula superpuesta en el monitor que muestra las diferentes relaciones de aspecto] (https://s3.amazonaws.com/red_3/uploads/asset_image/image/51bf8fa017ef02442c00032f/standards1.png) aunque, a diferencia de este ejemplo, generalmente muestran un poco por encima y por debajo del marco para calibrar los micrófonos y los cables, etc.

IMDB afirma que fue filmado en 2.35: 1 http://www.imdb.com/title/tt0371724/technical?ref_=tt_dt_spec Eso también podría estar mal, pero si es cierto, entonces no explica cómo se obtuvieron a la versión 4: 3. ¿La película realmente se mostró con un marco mucho más amplio en general y luego se recortaron para cada versión de lanzamiento?