Pregunta:
¿Cuál fue la elección correcta que Zep Hindle hizo en SAW?
Cain Nuke
2016-11-18 13:21:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En Saw le dijeron a Zep Hindle que tenía que matar a una madre y a su hijo para obtener el antídoto o, de lo contrario, moriría. Entonces no tenía otra opción que convertirse en un asesinato, pero Jigsaw siempre dijo que no aprueba el asesinato, así que, ¿qué pasó allí? ¿Qué se suponía que debía hacer Zep ante los ojos de Jigsaw entonces? Si realmente se suponía que debía cometer un asesinato, ¿cómo se puede conciliar esto con las opiniones de Jigsaw sobre el asesinato?

Parece ** basado en opiniones ** también yo.
@Paulie_D Claramente parece preguntar sobre * lo que Jigsaw esperaba * que hiciera.
* "Correcto" * ..... parece requerir una opinión. Pero (sin conocimiento de la franquicia) ¿asumiría * suicidio *?
@Paulie_D Sí, la opinión de un personaje de ficción explorada en la película y, por tanto, deducible de sus acciones y diálogos.
One responder:
BlueMoon93
2016-11-18 20:07:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zep fue secuestrado debido a su complejo de inferioridad, lo que hizo que, en general, despreciara a las personas que tenían más éxito que él, según esto. De la wiki:

Cinco meses después, Zep fue secuestrado por Jigsaw Killer, de quien no sabía que en realidad era John Kramer. John lo envenenó y le dejó una cinta con instrucciones para Zep y le dijo que para conseguir un antídoto que pudiera salvarle la vida tenía que secuestrar a Alison y Diana Gordon, la esposa e hija del Dr. Gordon, y mantenerlas como rehenes. mientras que Gordon fue obligado por Jigsaw a jugar un juego por su cuenta. Además, tenía que matar a la familia de Gordon si este último no pasaba la prueba al matar a su compañero de celda, Adam Stanheight, a las seis en punto.

Apostaría a que Jigsaw esperaba que Gordon matara a Adam. De esta manera, Zep no tendría que matar a nadie, simplemente mantenerlos como rehenes y luego liberarlos. A menos que la familia Gordon fuera culpable de algo, no tendría sentido matarlos.

Sin embargo, también existe la opción de un argumento mal concebido ...

Yo optaría por la segunda opción, considerando que Gordon tuvo que asesinar a alguien para que Zep evitara asesinar a alguien.
Pero Gordon estaba asesinando a un criminal, ¿no es así? ¿Adam era una especie de voyeur o algo así?
Pero eso aún implicaría que algunos de sus sujetos asesinaran a alguien, lo que contradice el carácter de Jigsaw. De hecho, muchos de sus juegos requieren eso: Amanda matando a su compañero de celda, Art matando al suyo, el tipo de seguros matando a sus empleados, etc. Creo que es un gran agujero en la trama.
@CainNuke No es tanto un agujero en la trama como un defecto de carácter. Es un hipócrita. Jigsaw afirma operar con un código de ética, pero solo sigue ese código cuando es adecuado para sus propósitos. El hecho de que la gente siempre parezca hacer exactamente lo que él esperaba que hicieran en sus intrincados esquemas sin duda sirve para inflar su ego y justificar sus decisiones a este respecto (al menos en su propia mente).


ⓘ
Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 3.0 bajo la que se distribuye.
Loading...