Mientras veía Ex Machina , se me ocurrió que los robots podrían ser reemplazados por esclavos humanos y que las líneas de la trama podrían permanecer esencialmente sin cambios.
Estos son algunos de los ejemplos de los paralelos:
- Había una teoría popular de que los esclavos no eran completamente humanos y además no podían sentir emociones como sus amos. Incluso hubo algunas investigaciones
científicasbasura sobre la validez de esta afirmación. Eso parece muy similar a la prueba de Turing que se le dio a Ava (en esencia). - Los dueños de esclavos no sintieron remordimiento por matar, desfigurar, torturar, encarcelar, jugar, degradar, etc. a sus esclavos. Nathan tampoco vio ningún problema con las cosas que les hizo a los robots.
- El arco de la historia de Caleb puede verse como alguien que inicialmente apoyó la esclavitud (de Ava) para alguien que quería liberar a un esclavo con el que comenzó a simpatizar. . Incluso este arco estaba en línea con la esclavitud del sur, donde el maestro puede tener su esclavo "favorito", pero ser indiferente a otros esclavos ya que Caleb nunca mostró interés en salvar al otro robot activo, sin mencionar los robots desactivados.
¿La intención fue establecer paralelismos para que la gente cuestionara cómo hablamos sobre la IA en función de cómo hablamos sobre los esclavos en el pasado? De manera similar, ¿esta película fue diseñada con la agenda política de alentar a las personas a otorgar derechos humanos a AI? Independientemente de la intención, estoy bastante seguro de que esta película se citará como un caso a favor de los derechos de la IA si el problema llega a ser relevante.
Puedo agregar más ejemplos si la gente cree que sería útil.