Actualización relacionada con la primera pregunta, de la entrada "difamación" de Wikipedia:
Para que McDonalds tenga un reclamo, McDonalds debería poder para demostrar que fue dañado por las declaraciones. Y en la medida en que las declaraciones sean cuestiones de opinión, también están protegidas "porque las opiniones no son intrínsecamente falsificables".
En otras palabras, McDonalds tendría que demostrar que fue dañado por las declaraciones, y también probar que las declaraciones son falsas. No soy abogado ni experto legal, pero supongo que ambas afirmaciones serían difíciles de probar en un tribunal.
Curiosamente, Wolf of Wall Street fue demandado por difamación por Andrew Greene, quien "presentó un reclamo diciendo que el personaje de Nicky Koskoff (interpretado por PJ Byrne) se parecía a él mismo. Dijo que la representación de Koskoff por parte de los cineastas era perjudicial para él, citando en documentos judiciales la representación del personaje como un 'criminal, consumidor de drogas, degenerado, depravado y desprovisto de moral o ética . '"Creo que la demanda aún está en proceso.
Con respecto a su segunda pregunta:
McDonalds es el segundo empleador privado más grande en los Estados Unidos (detrás de Wal-Mart), contrata a aproximadamente 1 millón de personas por año y ha empleado a aproximadamente 1 de cada 8 trabajadores estadounidenses. Además, es ampliamente conocido que la mayoría de los trabajos en McDonalds pagan el salario mínimo o casi.
Con todo esto en mente, supongo que ** Jordan eligió referirse a trabajar en McDonalds porque es lo más trabajo ampliamente disponible en Estados Unidos y también ofrece un salario muy bajo, un contraste perfecto con la forma en que quería retratar el trabajo en su empresa (muy exclusivo y muy lucrativo).