Pregunta:
¿Por qué Sherlock no acaba de destruir el teléfono de Irene Adler?
android.learner
2014-07-07 16:52:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Según esta explicación sobre el teléfono de Irene Adler en el episodio de Sherlock "Un escándalo en Belgravia":

Irene tenía explosivos en miniatura colocados en todas partes que destruirían el teléfono si alguien intentaba quitar el disco duro, solo se permitieron cuatro intentos para desbloquear el teléfono antes de que los explosivos detonen.

Bien, pero Sherlock no necesita desbloquear el teléfono. Según Irene (y el sentido común también) las imágenes en ese teléfono son exclusivas y no debería haber ninguna copia de seguridad en línea o fuera de línea, de lo contrario, el gobierno. los agentes podrían haberlos obtenido fácilmente de otras formas.

Entonces, en ese caso, Sherlock puede entregar el teléfono al gobierno. funcionarios, pueden llevar el teléfono a un vertedero, verter gasolina sobre él y destruirlo físicamente o por cualquier otro medio que prefieran: P
...... ¿Por qué no?

Irene's El teléfono también puede contener información sobre grupos terroristas (como Irene le dijo a Mycroft que las vidas de ciudadanos británicos están en juego si se destruye el teléfono, aunque no se confirmó si esto es cierto) lo que podría ayudar al gobierno. al rastrearlos, pero cuando se trata de escándalos, la mayoría de las familias reales, ministros o políticos de alto perfil preferirían ser egoístas y dejar que la gente muera por ataques terroristas en lugar de comprometer su dignidad. Y aunque Moriarty es un cerebro criminal y otros criminales en el "mundo de Sherlock" son mortales, Moriarty todavía no es un Osama Bin Laden: v: v, que lanzaría ataques terroristas en la escala del 11 de septiembre: P

One responder:
Andrew Martin
2014-07-07 17:44:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esta es una excelente primera pregunta. Esta respuesta de ninguna manera resuelve definitivamente tu pregunta, ¡pero es lo mejor que puedo hacer!

Creo que el interés de Sherlock en el teléfono se debe a algunas razones. En primer lugar, Mycroft y el gobierno le han encargado que rastree el teléfono y recupere su contenido. Una vez verificado el contenido, se destruirá. Sherlock podría tomar el teléfono de Irene y destruirlo, pero ¿estaban las fotos definitivamente en el teléfono? ¿Seguro? Claro, Irene dice que sí, pero estamos hablando de fotografías de un miembro de la familia real. Necesitan una prueba absoluta, y eso requiere desbloquear el teléfono, confirmar que las imágenes existen y luego destruirlas.

Sin embargo, cuando conoce a Irene, la CIA irrumpe y termina salvando el día, antes de que Irene se drogue. él y escapa. Ahora hay un nuevo giro en la historia: ¿por qué la CIA está detrás del teléfono? ¿Qué contiene que sea tan valioso para ellos?

Después de esto, supuestamente Irene muere. El interés de Sherlock en el teléfono aumenta. ¿Por qué se lo envió ella? ¿Qué más contiene? Lo vemos alejándose del mundo que lo rodea (¡aunque podría decirse que no es una sorpresa allí!) Para intentar descubrir el código. Cuando Irene regresa, descifra el código del avión para ella y es llamado al avión una vez que el plan de Coventry se ha frustrado. En este punto, finalmente descifra el código y se revela el contenido del teléfono.

Por lo tanto, después de este breve resumen de eventos, realmente estoy discutiendo dos puntos principales:

  1. Necesita desbloquear el teléfono para estar absolutamente seguro de que contiene las imágenes que originalmente tenía la tarea de encontrar.
  2. Su interés en el teléfono aumenta debido al esfuerzo que ha realizado la CIA para conseguirlo e Irene.

Por supuesto, estas razones pasan por alto un detalle muy importante: ¿Cómo sabemos que ella no tenía una copia de seguridad de las fotografías en ninguna parte? Sí, dijo que no, pero podría haber mentido. No creo que haya una resolución perfecta para este problema. A pesar de la facilidad con la que se podría haber hecho una copia de seguridad (fuera de línea), el programa ha tratado de no hacer ningún problema real con ese lado tecnológico de las cosas, en lugar de eso sugirió que nunca se había hecho una copia de seguridad y nos pidió, como espectadores, que simplemente Cree esto. Si lo hacemos, entonces las dos razones que he dado anteriormente son las más lógicas que se me ocurren en cuanto a por qué Sherlock no solo destruyó el teléfono.

Volví a ver las escenas finales. De hecho, en un momento, Irene le dijo a Mycroft que las vidas de los ciudadanos británicos están en juego si se destruye el teléfono, aunque no se confirmó si esto es cierto. El problema de la copia de seguridad: Irene dijo que tengo copias de seguridad, pero Sherlock respondió que no ... porque tener una copia de seguridad lo haría menos exclusivo ... aunque, Irene no lo admitió entonces ... La copia de seguridad en línea es absolutamente no digno de confianza porque govt. Los oficiales pueden extraer información ilegalmente pagando a los propietarios del servidor. Por lo tanto, una copia de seguridad "física" o fuera de línea es más deseable
Ahora, asumiendo que por alguna razón Irene no tenía una copia de seguridad, Sherlock entendió que el contenido era exclusivo porque Irene estaba ansiosa por recuperar el teléfono (y por lo tanto usó productos químicos para dejarlo inconsciente) porque necesitaba convencer al gobierno. mucho más hasta tal punto que la información en ese teléfono era valiosa, de modo que el gobierno. sí proporciona su protección. Aparte de eso, el interés de la estadounidense en el teléfono es la única explicación posible de preservar el contenido del teléfono como lo dijo .. :) ..y también la cosa de verificación que dijo.
@AloyGupta: Definitivamente en línea no sería confiable. Pero fuera de línea sería totalmente. Entiendo que necesitaba convencer al gobierno de que lo que tenía era valioso y único, pero con toda honestidad, esa es una declaración bastante absurda. Fácilmente podría haber obtenido un montón de copias de seguridad. Solo se nos pide que tengamos la amabilidad de no creer eso. Yo diría que su posición de negociación sería diez veces más alta si supieran que tiene refuerzos, no al revés.
Sí exactamente !!


Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 3.0 bajo la que se distribuye.
Loading...